Skip navigation

Hur man hanterar en missad deadline och behåller ”No Blame”

Originally Posted on Author's Blog

 

Min gode vän F ställde frågan om jag inte kunde göra en video om just detta: Hur hanterar jag att jag har missat en deadline – och ändå lever kvar i ”No Blame”. Frågan är utmärkt! Det är nämligen lätt att stressen slår till och reptilhjärnan börjar styra. Inte sällan med rädslan vid ratten. Det vi byggt upp i form av No Blame och konstruktivt ledarskap kan vi riva ned på rätt kort tid.

Vi studerar två fall och ser vad vi kan lära av dem:

A. Du har missat en deadline som någon annan gett dig

B. Någon annan har missat att leverera till din deadline

Den första frågan vi behöver ställa oss är ”Varför?” Varför gör vi det vi gör? Varför tycker vi att ”No Blame” är så viktigt? Kan vi inte förklara detta för oss själva kanske vi inte behöver hålla så mycket fokus på detta. Om vi däremot svarar att vi gör det för att vi håller med Deming med flera som sagt att det är nödvändigt att folk är trygga när vi vill att de ska vara kreativa. (Vän av ordning kan ju här hävda att ”vi ju lärt oss att nöden är uppfinningarnas moder” och visst kan det väl vara så. Men den modellen har svagheter. Hur många av de fall där man misslyckats rädda livhanken får vi höra talas om? Dessutom är vi inte ute efter lösningEN – utan den optimala lösningen).

När vi talar om en kultur baserad i ”No Blame” går tankarna i banor inte helt olika de som Ben Furman förespråkar – det Lösningsinriktade förhållningssättet. När vi agerar enligt NB är det främst för att vi vet att vi inget vinner på att skapa syndabockar. Dessa lär sig snart mönstret och bygger system av ”damage control” och projiceringar. Och på vilket sätt leder det då mot målet för vår verksamhet? Här ser vi att Lean och No Blame inte bara handlar om god stämning och ”tänk positivt” utan vi agerar på detta sätt då det skapar bästa grunden för en i sanning lärande organisation – och kontinuerliga förbättringar. Och när dessa är synkade med vad vår kund vill ha så är det inte så konstigt att resultaten blir bättre.

Åter till våra två fall:

A. Du har missat en deadline som annan satt

No Blame gäller alla – således även för dig. OK, du gjorde bort dig. Försök snabbt överblicka eventuell skada. Kanske har det ordnat sig ändå? Att inte ta ut katastrofen i förtid är en bra lärdom. Hur många gånger oroar vi oss inte onödan. Be om ursäkt. En ärlig ursäkt träffar folk – men gör det inte till en vana.
Därefter: styr mot bästa möjliga lösning: ”Hur kan jag agera för att se till att detta blir bra?”
I vissa lägen har vi flaggat upp att vi är beredda att ta eventuella diskussioner om kompensation mm när vi väl är igenom. Detta visar att vi har stor respekt för mottagaren och att vi inser att vi dabbat oss. Löser vi det hela snyggt så blir det ofta inte så mycket efterspel. DOCK: arbetar du enligt Lean ska detta ju undvikas – detta är en avvikelse som vi i möjligaste mån ska undvika. Vilken eller vilka lösningar är åtgärder som både för oss och kunden ger en trygghet i att ”nu är det fixat”?

 

B. Någon annan har missat din deadline

I detta fall är det någon som ska ha levererat något till dig. Återigen: innan du kontaktar din leverantör – förbered dig: Vad vill du ha ut av detta samtal? Det kan ju vara allt från att du vill veta vad som hänt till att ”nu är måttet rågat” och vill avsluta samarbetet. Så först av allt: Vad vill DU? När det sedan gäller deadlinen så är det ju två parter inblandade. Det KAN ju finnas något du själv kunnat göra annorlunda. Det är lätt att vår ”inre domare” dömer innan svaranden är hörd. Så det jag skulle rekommendera är helt enkelt att tydliggöra att ni passerat en deadline och  ställa frågan ”Har det hänt något?” Genom hur du ställer frågan kan du påverka hur mycket information du får innan samtalet går över i någon form av andra fas. Skulle du istället fråga ”varför?” är det inte helt osannolikt att den svarande går i förklaringsläge, försvarsläge eller – anfallsläge. Alla tre blir förmodligen skadliga för ert samarbete. Det är då inte långt till att vi hamnar i en ”rätt/fel-diskussion”. Dessa leder sällan framåt. Det som ”No Blame” syftar till är att vi ska våga ta upp problem, svagheter och fel. Först då kan vi göra något åt dem. Låter enkelt – men är inte alltid det.
Vad tycker du?

 

Related posts:

The post Hur man hanterar en missad deadline och behåller ”No Blame” appeared first on Johan Lange.

Chapters
United States
Argentina
Australia
Austria
Bahrain
Belgium
Brazil
Cambodia
Canada
China
Costa Rica
Czech Republic
Denmark
Dominican Republic
Ecuador
El Salvador
France
Germany
Global
Greece
Iceland
India
Indonesia
Ireland
Isle of Man
Israel
Italy
Japan
Jordan
Kazakhstan
Kenya
Kuwait
Malaysia
Mexico
Moldova
Mongolia
Morocco
Netherlands
New Zealand
Nigeria
Oman
Panama
Paraguay
Peru
Portugal
Puerto Rico
Qatar
Russia
Saudi Arabia
Singapore
South Africa
South Korea
Spain
Sri Lanka
Sweden
Switzerland
Tunisia
Turkey
Ukraine
United Arab Emirates
United Kingdom